Book a Consultation

案例摘要 – 养育子女案件中的子女国际异地安置问题

24 March 2025

“在权衡子女的保护需求和与父母双方保持有意义的关系的重要性时,法院认为母亲提出的异地安置符合子女的最大利益。鉴于父亲一直存在酗酒和吸毒的问题,监督时间和定期测试被认为是必要的保障措施。该判决强调,子女的福利必须始终放在首位,尤其是在父母有令人担忧的行为历史的情况下”。- Morvand & Sleeman [2024] FedCFamC1F 894

Table of Contents

Morvand & Sleeman [2024] FedCFamC1F 894

导言

2024 年 12 月 19 日,澳大利亚联邦巡回和家事法院(第 1 庭)对Morvand 诉 Sleeman [2024] FedCFamC1F 894 一案做出判决,由法官 Curran 裁决。该案主要涉及养育子女的安排,包括子女的国际异地安置、对父亲的监管要求以及与父亲酗酒和吸毒有关的风险考虑。该案强调了家庭法中有关儿童最大利益的关键原则,以及在确定养育令时适用风险评估的原则。

背景介绍

每日女士和每日先生于 2005 年结婚,并于 2018 年 9 月分居。被申请人于 2018 年 11 月启动的初始诉讼程序涉及亲子关系事宜,而申请人则寻求财产解决令和撤销具有约束力的财务协议(BFA)。

多年来,诉讼演变成了一场复杂的财务纠纷。2020 年进行的一审判决认定,由于生活困难,应撤销《家庭财产法》。然而,被告对这一裁决提出上诉,并将案件发回重审。2022 年进行的第二次审判最终做出了有利于申请人的财产分配令。被申请人对这一裁决的下一次上诉被驳回,确认申请人有权获得 741 634 美元的和解金。

目前的诉讼程序源于申请人提出的一项申请,即要求在一方/另一方的基础上支付诉讼费,但仅限于联合银行账户中剩余的 150 000 美元。被申请人反对这一申请,并反过来要求申请人支付费用,尽管没有足够的证据支持。

关键法律问题和法院面临的问题

法院必须考虑

  1. 最佳利益原则的适用:根据《1975 年家庭法》(澳大利亚联邦),将子女迁移到 B 国是否符合他们的最佳利益? 1975 年家庭法》(澳大利亚联邦)考虑到他们对稳定、家庭支持和持续照料的需求。
  2. 监督育儿时间:由于父亲过去酗酒和现在使用非法药物,他与孩子在一起的时间是否应受到监督。
  3. 风险评估:父亲的药物滥用史是否会给孩子带来不可接受的风险,如果是,应如何通过养育令来降低风险。
  4. 药物和酒精测试要求:父亲是否应接受持续的毒品和酒精检测,包括检测的频率和持续时间,以确保孩子的安全。
  5. 父母责任分配:考虑到人们对父亲是否有能力为子女做出正确的长期决定的担忧,是否应将唯一的父母责任赋予母亲。
  6. 维护亲子关系:应做出哪些安排,以确保子女在搬迁后与父亲保持有意义的关系,同时保障他们的福利。

判例和引用的先例

法院提到了几个重要的先例:

  1. Eastley & Eastley [2022] FedCFamC1A 101;(2022 年)FLC 94-094– 强调了根据累积证据而非孤立事件评估风险的重要性。

链接完整案例

  • Isles & Nelissen [2022] FedCFamC1A 97;(2022) FLC 94-092– 规定法院在确定对儿童的潜在伤害时必须考虑历史证据。

链接完整案例

法院的裁决

  1. 搬迁:法院认为母亲有正当的搬迁理由,包括更强大的家庭支持、经济稳定以及更适合抚养子女的环 境。搬迁被认为符合子女的最佳利益。
  2. 监督父亲的时间:由于担心父亲有酗酒和持续使用违禁药物的历史,法院下令对其进行为期 15 个月的监督接触,之后将根据其是否遵守药物和酒精测试的情况进行重新评估。
  3. 药物和酒精测试
  4. 在长达 15 个月的时间里,每三个月进行一次毛囊药物检测。
  5. 要求每三个月进行一次 CDT(碳水化合物缺乏性转铁蛋白)酒精检测,持续 15 个月。
  6. 在此期间,父亲不得剪发或对头发进行化学处理。
  7. 父母责任:考虑到对父亲使用药物的担忧,母亲被授予唯一的父母责任,负责有关子女的重大长期决定。
  8. 旅行和交流:法院为父亲与子女的联系制定了一个有条理的时间表,包括在澳大利亚和 B 国的探视,并规定了提前通知和监督要求。
  9. 风险缓解:法庭考虑了潜在的风险,包括对不当行为的指控,但没有发现直接伤害的确凿证据。但是,由于他一直在滥用药物,而且曾经发生过与酒精有关的事件,因此有必要继续对他进行监督。

法律影响和先例摘要

本案重申了澳大利亚家庭法中的几项关键原则。法院强调,1975 年家庭法》(澳大利亚联邦)规定的首要考虑因素是儿童的福利和安全。法院强调,在确定养育子女的安排时,尤其是在儿童面临潜在风险的情况下,有必要对过去的药物滥用和问题行为进行评估。该判决还强调,法院愿意施加监督接触令和其他条件,以确保处于高风险情况下的儿童的安全。此外,该判决还反映了法院在允许主要照顾者搬迁的同时确保未搬迁的父母与子女保持有意义的联系之间的谨慎平衡。

关键词

  • 育儿令
  • 儿童重新安置
  • 父母的责任
  • 家庭法中的酗酒和吸毒问题
  • 儿童的最大利益
  • 监督下的育儿时间
  • 育儿纠纷中的风险评估

 

结论和行动呼吁

Morvand 诉 Sleeman[2024] 案的判决为澳大利亚法院如何评估父母异地安置申请以及在涉及药物滥用问题的案件中确保儿童安全的必要条件提供了重要指导。该案强调,在确保以儿童的最大利益为中心的同时,还需要精心制定考虑风险因素的养育令。

如果您面临涉及子女搬迁、监督下的养育安排或共同父母药物使用问题的养育纠纷,Pentana Stanton 律师事务所可为您提供专业的法律指导和代理。

立即联系我们,与我们经验丰富的家庭法团队预约咨询。

Testimonials

What our clients are saying

Rated 5 out of 5

Serving Melbourne & Dandenong with Trusted Legal Advice

Expert Legal Assistance When You Need It Most

Our locations

Melbourne Office
Level 3 & 5,
552 Lonsdale Street, Melbourne VIC 3000
Dandenong Office
Suite 9 (Level 1),
50-54 Robinson St, Dandenong VIC 3175

Call us

(03) 900 22 800

Email us

reception@pstanton.com.au

Book a Consultation

Speak with a Top
Melbourne Lawyer Today