财产分割律师，位于墨尔本
财产分割的规则已于 2025 年 6 月 10 日发生变化。法院所采用的框架现已写入该法案，信息披露也不再仅是一项法院规则，而是一项在任何一方提起程序之前即已开始的法定义务。您在网上读到的关于财产分割的大部分内容，仍在描述旧法。
资产池的分割是一项证据工作，而非一场辩论
财产分割决定分居之后由谁保有哪些财产。其涵盖任何一方持有或控制的一切财产，无论双方之间是婚姻关系还是事实伴侣关系，也无论是否有人申请离婚。
大多数财产分割并非依靠庭辩取胜，而是取决于材料的质量：资产池中包含什么、其真实价值几何、以及谁能够加以证明。自 2025 年 6 月以来，这一点比以往任何时候都更为确切，因为将上述材料提交出来的义务现已载入立法。
我们在墨尔本与丹德农办理涉及公司、信托、专业执业机构以及大额资产池的财产分割事宜。
哪些计入、哪些不计入，以及哪些是通过实体持有而非直接拥有的财产。
企业、房地产、股权，以及法院会予以采纳的证据。
经营中的企业、执业机构、股权，以及并非本案当事人的共有人。
全权信托、公司受托人，以及有别于所有权的控制权。
分割令，以及持有不动产的自管养老金 (SMSF)。
同意令或具有约束力的财务协议，以使分割结果具有终局性。
该框架已从判例法移入法案之中
Family Law Amendment Act 2024 (Cth) 已于 2025 年 6 月 10 日生效。数十年来，法院分割财产所采用的方法是由判例法构建而成的一套结构，执业人员对此耳熟能详，但在立法本身之中却几乎无从体现。该方法现已被法典化，此前仅存在于判决之中的若干考量因素，如今已明文载于该法案。
上述变化适用于每一对分居的伴侣，无论其财产分割由法院裁定，还是由双方自行协商达成。其适用范围并不限于诉讼。
如果某个页面仅以旧有的四步法概述来解释您的财产分割，那么它写于 2025 年 6 月之前。
该框架已被立法化
法院此前发展形成的决策流程，现已载明于该法案之中，而不再需要从判例权威中拼凑得出。其实际效果是：关于方法本身的争论减少，而对其中证据的关注增多。
负债与资产挥霍已被列明
债务，以及一方重大挥霍资产所产生的影响，现已明确列为应予考虑的事项。在相关情形下，家庭暴力所造成的经济影响亦是如此。上述各项此前均须依赖判例法。
宠物另行处理
伴侣动物现已适用其专门的规则框架，而不再被视为普通财产，法院须考量的因素包括情感依附程度以及各方照料该动物的能力。
信息披露现已成为该法案项下的义务，且自早期阶段即已开始
披露自身财务状况的义务此前载于法院规则之中。自 2025 年 6 月 10 日起，该义务载于 Family Law Act 本身，其中 s 71B 适用于已婚伴侣，s 90RI 适用于事实伴侣。该条要求各方向对方及法院提供所有相关的财务信息与文件。
其中有两项特点比条文位置的变动更为重要。该义务自一方准备启动财产分割程序之时起即已适用，而非自正式提起程序之时才开始。并且，该义务持续至该事项了结为止，因此这是一项持续性义务，而非一次性的资料交换。
以往，对实体账目含糊其辞属于程序上的问题。如今，这已构成未遵守一项法定义务。
对于主要由一套住宅和两个养老金账户构成的资产池而言，这一变化影响不大。但对于贯穿公司、全权信托、执业机构以及自管养老金 (SMSF) 的资产池而言，这将彻底改变应对姿态。跨实体的完整披露需要投入实实在在的工作，而尽早妥善完成，如今既是义务所在，也是更为有利的策略立场。请参见针对企业主的家庭法.
证据优先，谈判其次
妥善确定资产池
不仅是谁拥有什么，还包括谁控制什么。各类实体、信托与基金介于两者之间，界限并不分明，而某项资产是否属于资产池，往往正是决定分割结果的关键问题。
先估值，再争议
以存有争议的数字进行谈判的分割方案，等于要谈判两次。我们会先将估值证据整理妥当，因为这才是真正能够推动对方让步、也是法院实际会予以采信的依据。
正式化以确保终局
非正式的约定并不构成财产分割。同意令或具有约束力的财务协议方能就此了结，处理相关的税务与印花税后果，并防止该事宜日后被重新提出。
养老金
养老金被视为财产，可以在双方之间进行分割，但它并非现金，无法直接交付。分割令分割的是养老金权益本身，而相关资金通常仍处于保留状态，直至符合释放条件为止。
自管养老金 (SMSF) 会增加一层复杂性，尤其是在基金持有不动产或营业场所的情形下，因为基金本身负有的合规义务不会因分居而暂停。参见高净值财产分割.
容易被忽视的期限
办理财产分割无需先行离婚，办理离婚也无需先完成财产分割。但如果确已离婚，离婚令即启动一个严格的 12 个月期限，提起财产或配偶扶养程序必须在此期限内进行，逾期则须取得法院许可或对方同意 (s 44(3))。
对于事实伴侣而言并不存在离婚令，因此时限改为自关系破裂之日起算，这意味着没有任何正式文件标记其起点。参见分居与离婚.
在最重要的事务上获得信赖
Pentana Stanton 无疑是能够在法庭上代表您的最佳律师。我的案件常常让我倍感煎熬，但他们始终给予关怀，并尽其所能地支持我。尽管我的抚养权纠纷十分棘手，Penny 始终为我据理力争。
在与多家律师事务所沟通之后，我一度认为寻求法律帮助并不适合我。但在与特别顾问律师 Peter Wood 交谈后，我的看法彻底改变。他专业渊博、慷慨、亲切，并且发自内心地关心当事人。
团队高度专业，富有同理心，具备很高的专业知识与办案能力。可靠、令人安心，在您需要时始终在场。强烈推荐。
财产分割常见问题，已按 2025 年修法更新
最近审阅时间为 2026 年 7 月。文中援引的条文出自 Family Law Act 1975 (Cth)，并经 Family Law Amendment Act 2024 (Cth) 修订，该修订于 2025 年 6 月 10 日生效。财产事宜由 Federal Circuit and Family Court of Australia 审理。本页面提供的是一般性信息，不构成法律意见。
财产池界定准确，其余问题自然随之厘清。
如果您的分居涉及企业、信托、专业执业机构或规模可观的资产池，分割结果将取决于证据与财务披露，而非口头争辩。请安排一次咨询，我们将就财产池的构成及其价值向您作出清晰的判断。
另请参阅：分居 & 离婚, 墨尔本家庭法律师, 高净值财产分割, 具有约束力的财务协议, 家庭纠纷调解.