具有约束力的财务协议墨尔本
财务协议让你们双方自行决定财务结果，而不是把结果交由法院裁定。但它只有在订立得当的情况下才有效，而相关要求十分严格。不符合这些要求的协议并不是一份效力较弱的协议，而是根本不构成协议。
以严格合规换取确定性
具有约束力的财务协议，是一份就关系结束所产生的财务后果订立的合同。若订立得当，它将取代法院原本会进行的评估，而这正是它对那些希望事先知道结果、而非事后才发现结果的人的价值所在。
协议可以在结婚之前、婚姻存续期间或婚姻结束之后订立，事实伴侣（de facto couples）亦有对应的条文适用。无论处于哪一个阶段，只有在一系列形式要求获得满足的前提下，该文件才具有约束力。
我们在墨尔本与丹德农，为拥有企业、信托、继承财富以及处于第二段关系中的客户起草并审查协议。
多数人所说的婚前协议，依据 s 90B 订立。
依据 s 90C 订立，通常在企业或继承财产出现时使用。
依据 s 90D 订立，作为同意令（consent orders）的替代方案。
依据 ss 90UB、90UC 与 90UD 的相同架构。
现有协议是否仍能发挥你以为它能发挥的作用。
当订立协议的目的在于保持某一架构完整不受影响时。
究竟是什么使一份协议具有约束力
已婚夫妇的相关要求规定在 s 90G，事实伴侣的相关要求规定在 s 90UJ。就实质内容而言：协议必须由所有当事人签署；并且在签署之前，每一方当事人都必须已从法律执业者处获得独立法律意见，内容涉及该协议对该方权利的影响，以及该协议对该方的利与弊。每一方还必须持有为其提供意见的执业者所签署的声明，确认该项意见已经提供。
这些并不是附加在协议之上的手续，它们正是协议效力的来源。
有必要厘清“独立”一词的含义。同一名执业者不能同时为双方提供意见。每一方都需要自己的律师，仅向该方提供意见，并且是针对现有文本提供意见。若由一名顾问起草协议，再向双方解释该协议，其所产生的并不是一份具有约束力的协议。
双方各自获得法律意见
每一方在签署之前分别获得意见，内容涉及协议对其自身权利的影响，以及协议对其的利与弊。这并不是就文件内容作一次说明而已。
经签署的意见声明
每一方的执业者须签署一份声明，确认该项意见已经提供。它是该项要求已获满足的证据，因此也是任何试图推翻协议的人首先查看的文件。
由全体当事人签署
这一点本身并不复杂，但在各方分别签署不同副本、由错误的主体签署，或在一方签署后又被修改的情况下，仍然会成为协议失效的原因。
你的协议是否牢固，取决于对方所获得的法律意见
如果你是希望订立该协议的一方，你的本能可能是尽量减少对方的参与：迅速推进、很晚才拿出文件、劝阻对方花钱聘请律师。而这些本能之中的每一项，都会削弱你正在付费订立的这份文件。
当对方所获法律意见不充分时，风险最大的人恰恰是当初希望订立协议的那一方。
由被催促、未获充分意见或受到压力的人所签署的协议，最容易受到质疑，而质疑通常针对签署时的具体情形，而非协议条款本身。给对方充足的时间、给对方真正的协商机会、让对方拥有自己的律师并让该律师获得充分的指示，这并不是让步。这正是一份站得住脚的文件，与一份恰恰在你原本想要避免诉讼之时引发诉讼的文件之间的区别。
即使形式要求均已满足，协议仍可能因其他理由被撤销。我们就这些理由另行说明，参见协议在何时以及如何被撤销.
以经得起检验为目标起草
确定协议需要达成什么目的
隔离保护一家企业、保护一笔继承财产、为第一段婚姻所生的子女作出安排，或仅仅是消除不确定性。目的决定起草方式，而一份试图面面俱到的文件，通常没有一项能做得干净利落。
针对可能的攻击来起草
我们在起草时假定，这份协议终有一天会被某个正在寻找脱身之道的人逐字审视。这意味着规范的流程、同期形成的记录、切合实际的条款，以及绝不寄望于对方始终不去征询法律意见。
情况发生变化时及时复核
一份为没有子女、拥有一家企业的夫妇所撰写的协议，十五年后未必仍然适合他们。复核协议的成本，远低于在分居时才发现协议的局限。
何时可以订立协议
对于已婚夫妻，可以在结婚之前（s 90B）、婚姻存续期间（s 90C），或婚姻结束之后（s 90D）订立。对于事实伴侣，对应的条款是 ss 90UB、90UC 和 90UD。您所处的时间窗口会影响协议的起草方式，但不会改变协议产生约束力所需满足的要件。
分居之后，协议是通向最终结果的两条途径之一，另一条是同意令（consent orders）。哪一条更适合您，取决于所要转移的是什么，以及双方各自需要在哪些方面获得确定性。参见财产分割.
协议无法做到的事
它无法处理子女抚养事宜。有关子女的安排不是两个人能够以合同加以约束的，因为需要回答的问题是何者最符合子女的利益，而不是成年人当初约定了什么，而这一点只能在事情发生之时才能作出判断。
它也无法让自身免于被质疑。订立妥当的协议是稳固的，但并非不可撼动，无论起草时多么审慎，撤销协议的法定理由始终存在。参见撤销协议.
在最重要的事务上赢得信赖
Pentana Stanton 无疑是能够在法庭上代表您的最佳律师。我常常为自己的案件感到痛苦，但他们始终予以体谅，并尽其所能地给予我支持。尽管我的抚养权纠纷十分棘手，Penny 始终为我据理力争。
在与许多律师事务所接洽之后，我曾觉得寻求法律帮助并不适合我。但在与特别顾问律师 Peter Wood 交谈之后，我的看法彻底改变了。他学识渊博、慷慨大方、待人亲切，并且是发自内心地关心当事人。
团队非常专业、富有同理心，具备很高的专业知识与办案能力。他们可靠、令人安心，在您需要时始终都在。强烈推荐。
关于财务协议的问题
最后审阅于 2026 年 7 月。条文引用均指 Family Law Act 1975 (Cth)。已婚夫妻的财务协议规定在 Part VIIIA，事实伴侣适用一套对应的制度。家庭法事务由 Federal Circuit and Family Court of Australia 管辖。本页面为一般性信息，不构成法律意见。