有约束力的财务协议与同意令之间的区别

Pentana Stanton 律师团队——墨尔本和丹德农的法律专家

时间在流逝。提交财产和解申请有时间限制,因此您不希望将有限的时间浪费在不适合您的方案上。具有约束力的财务协议(称为 BFA 或婚前协议)和同意令是分居或离婚后解决财产和财务问题的两种最常见方式。

阅读下文,了解它们之间的主要区别,并联系 财产安置方面的法律专家尽快开始工作。

财产分割程序

在离婚或分居后解决以下任何财务问题时,均可使用同意令和分居协议。

  • 您财产的出售、转让和结算
  • 配偶(或事实)赡养费
  • 退休金

财产 财产清算过程无论采用哪种方式,都需要进行类似的考虑和准备。主要区别在于律师的出席和作用、有关配偶赡养费和未来修订的安排条款以及法院的参与程度,所有这些都将在下文中进一步解释。

孩子们

同意令可用于解决财务和财产问题,以及子女监护和养育安排。这意味着需要更多的同意令和申请。

具有约束力的财务协议不能用于解决子女监护和养育安排问题。它仅适用于财务和财产事宜。

法院

同意令是提交给家事法庭的,这意味着由法庭来决定财务和育儿安排是否公平公正。专业的家事律师会就家事法庭是否会批准您所寻求的命令向您提供建议。但是,同意令申请并不要求双方实际出庭。

具有约束力的财务协议不提交法院,而是根据合同法原则具有约束力。法律专业人士将根据协议是否满足可执行的严格法律要求来确定协议的有效性。

律师

向 向专门从事家庭法和财产分配的律师寻求法律建议始终是最佳做法。

虽然法院命令并非必须寻求法律建议,但我们强烈建议您这样做。法院有可能认为您的命令不公正、不公平,并以缺乏法律建议为由予以拒绝。

双方协议必须严格遵守法律规定。双方都必须寻求独立的法律意见,这样才能使本协议具有可执行性。

费用

BFA 和同意令的费用非常相似。在申请同意令时,另一方不一定需要获得法律代表。但是,由于双方都需要获得独立的法律咨询,因此 BFA 的费用可能会更高。

冷却期

自盖章之日起,同意令有 28 天的 ”冷却期”。在此期间,任何一方都可以对命令的下达提出上诉或撤回同意。但这很困难,最好征求专家的法律意见,以便您对所下达的命令感到满意。

BFA 没有这样的期限,它从最终确定和签署之日起就具有法律约束力,这使得之后的争议和上诉变得更加困难。

权利

您的同意令只有在家事法庭认为公正公平的情况下才会被批准。

但 BFA 并非如此。你本人放弃了由法院裁决结果的权利,而且将来也不能向你的前伴侣提出有关配偶赡养费的索赔。因此,这种协议类型是一种有效的方式,可以保障将来不会因配偶赡养费而承担经济责任。

虽然法院可以撤销同意令,但你的 BFA 通常只能因技术性缺陷(如隐瞒信息、欺诈或起草协议时未遵守规则)而失效。但是,如果您的情况发生了重大变化,则可以推翻 BFA。

正确的法律支持

在 Pentana Stanton 律师事务所,我们专门从事家庭法和财产清算法。我们可靠的专家可以帮助您妥善准备具有约束力的财务协议。了解更多有关您在澳大利亚财产安置方面的权利和选择的信息,并 联系 Pentana Stanton 的法律专家今天就联系我们。

关于作者
Picture of Jesse LaGreca
Jesse LaGreca
Jesse LaGreca is a Partner and Principal Solicitor at Pentana Stanton Lawyers, admitted to practise before the Supreme Court of Victoria and the High Court of Australia. A graduate of Monash University (Law) and La Trobe University (Business), Jesse specialises in commercial law, family law, and professional negligence, with particular expertise in complex property disputes and advising entrepreneurs and growing businesses. His practical, results-driven approach — spanning advisory work through to court advocacy — ensures clients receive comprehensive representation at every stage of their matter.
延伸阅读

相关见解

一名女子查看手机后停顿了一下,这一举动反映了人们对财产分割中资源浪费的财务担忧

筱原案后的资产浪费与流失:名义加回法的终结

根据“筱原案”的裁决,已支出的资产不得在理论上重新计入财产池。对于维多利亚州的个体经营者和高净值人士,其处理方式取决于历史投入、实质性损耗,以及支出对当前和未来状况的影响。资金流向的证据是寻求或抗辩调整的关键。

阅读文章
客户评价

客户评价

咨询

请与我们的团队商讨您的事宜

请简要介绍一下您的情况,我们将与您联系以安排咨询。您的咨询内容将严格保密。

  • 致电(03) 900 22 800
  • 电子邮件reception@pstanton.com.au
  • 墨尔本维多利亚州墨尔本隆斯代尔街552号3层和5层,邮编3000
  • 丹德农维多利亚州丹德农罗宾逊街50-54号1层9室,邮编3175
保密咨询